Continua a nova rubrica.3 Convidados Especiais dão a conhecer aquelas que são para eles 3 Grandes Obras Subvalorizadas da Década 2000.
| João Palhares, Cine Resort
Cigarette Burns (2005), de John Carpenter
| Jorge Teixeira, Comentador
Pearl Harbor (2001), de Michael Bay
Lady in the Water (2006), de M. Night Shyamalan
| Rui Francisco Pereira, Cinemajb
Kingdom of Heaven Director's Cut (2005), de Ridley Scott
The Village (2004), de M. Night Shyamalan
The Butterfly Effect (2004), de Eric Bress e J. Mackye Gruber
| João Palhares, Cine Resort
Cigarette Burns (2005), de John CarpenterSílení (2005), de Jan Svankmajer
Ne Touchez pas la Hache (2007), de Jacques Rivette
| Jorge Teixeira, Comentador
Pearl Harbor (2001), de Michael BayLady in the Water (2006), de M. Night Shyamalan
Cinderella Man (2005), de Ron Howard
| Rui Francisco Pereira, Cinemajb
Kingdom of Heaven Director's Cut (2005), de Ridley ScottThe Village (2004), de M. Night Shyamalan
The Butterfly Effect (2004), de Eric Bress e J. Mackye Gruber
Concordo com os Shyamalans mencionados...
ResponderEliminarMuito obrigado pelo convite, Roberto. Em relação às restantes escolhas posso dizer que não suporto ridley scott nem michael bay nem o ron howard. Até me custa escrever o nome deles aqui na caixa de comentários, eheh... Vi a versão para cinema do Kingdom of Heaven e detestei mas até estou disposto a ver a alargada, já ouvi dizer muito bem daquilo. De resto, acho que há aí filmes americanos a mais, também se faz Cinema do outro lado do Atlântico...
ResponderEliminarConcordo especialmente no que diz respeito a The Village e Lady in the Water!
ResponderEliminarObrigado por mais um convite. Gostei da escolha da imagem para o Efeito Borboleta ;)
ResponderEliminarAbraço
Tirando A Vila e Cinderella Man, não acho nenhum outro filme especial.
ResponderEliminarAbraço.
Sinceramente, excepto as escolhas do João, as outras até me dão vómitos. pearl harbour, cinderella man, the butterfly effect? Mas estamos a falar de cinema aqui?
ResponderEliminarEu acho que são é sobrevalorizados, especialmente Pearl Harbour e The Butterfly Effect... são demasiado maus... :|
ResponderEliminarAntes de mais Obrigado pelo convite, fico muito grato pelo reconhecimento, especialmente porque sou novo aqui nestas paragens.
ResponderEliminarEm relação às escolhas, optei por estas pois parece-me que são alvo muitas vezes de controvérsia e debates assíduos quanto à sua qualidade (facto que já se verifica pelos comentários feitos até agora). Me parece que Cinderella Man e Lady in the Water são sim subvalorizados, muito pelo que leio de uma forma geral; um dos factores parece ser, infelizmente, a autoria que reclamam.
Isto talvez seja um dos motivos que me levou a escolher estes filmes, pois estes realizadores são alvo de muitas críticas (até minhas por vezes), contudo nestes casos acho que se saíram muito bem, aliás de forma sublime. Até de forma surpreendente e muito particular como no caso de Pearl Harbor, nem parece o autor das explosões sem nexo e sentido.
Quanto às outras escolhas, estou de acordo com o Rui em Kingdom of Heaven (foi quase minha aposta), The Village nem tanto (a rever talvez), e Butterfly Effect não vi ainda. Das escolhas do João não vi nenhuma e são porventura sugestões muito interessantes para o futuro.
De dizer ainda que, sim as minhas escolhas são muito americanas, facto que reflecte um pouco o meu conhecimento e bagagem cinematográfica actualmente, o que não quer dizer que não seja válido pois acima de tudo trata-se de escolhas pessoais, e valem o que valem, são sugestões e reflexões para quem as quer.
No último ano contudo tenho me dedicado a expandir a minha "bagagem" com clássicos e obras de décadas passadas reconhecidas pelo seu valor, na América mas também noutros países.
Porventura se esta iniciativa se desse mais tarde, num dia qualquer do futuro, as minhas escolhas seriam com certeza diferentes. Por enquanto e nos dias que correm são estas!
Já agora eu não acho nada sobrevalorizados Pearl Harbor e Lady in the Water (em especial), basta verem pela classificação no IMDb que não chega sequer a 6(0-10). Mesmo em muito sítio por essa blogosfera e net fora, encontro muita gente (dita comercial até) a dizer mal de Pearl Harbor...
É por estas e por outras que acho fascinante exercícios destes...
abraços
Nunca ouvi falar de Sílení. Quanto ao Efeito Borboleta, ainda acho subvalorizado.
ResponderEliminarAbraço
Cinema as my World
Desses todos só o vi Butterfly Effect, e foi há muito tempo.
ResponderEliminarSou muito mau em filmes mais para o comercial, não vi quase nada desses Michael Bay e companhia.
Quanto ao Butterfly Effect, lembro-me que é um filme com meia dúzia de pontos positivos, apenas iso.
O Svankmajer é grande realizador, o melhor que conheço a usar a stopmotion, hoje em dia. Já agora, deixo aqui o link de uma das melhores curtas dele: http://www.youtube.com/watch?v=39j7bypVxL8&feature=related
ResponderEliminarObrigado a todos pelos comentários!
ResponderEliminarGUSTAVO: Também eu ;)
JOÃO PALHARES: Obrigado eu ;) Espero que seja o primeiro de muitos outros. A versão cinematográfica de REINO DOS CÉUS é mesmo má. A outra é uma obra-prima. Michael Bay serve os propósitos do seu cinema, tem o seu público. Howard tem menos personalidade, mas aqui e ali faz um ou outro trabalho excepcional.
Há cinema muito bom um pouco por todos os cantos do mundo.
TIAGO RAMOS: Sabes bem que também concordo. São obras sublimes, bastante subvalorizadas.
JACKIE BROWN: De nada ;) Com excepção d'O EFEITO BORBOLETA, concordo bastante com as tuas escolhas.
MATEUS SOUZA: Os filmes que o João Palhares seleccionou não os conheço, mas deixaram-me curioso. REINO DOS CÉUS é uma obra magnífica, não concordo consigo. Assim como outras tantas.
ÁLVARO MARTINS: CINDERELLA MAN é de facto um filme muito bom ;) O EFEITO BORBOLETA é um filme menor, mas os outros nem tanto assim. Concordo que sejam obras subvalorizadas. Mas já esperava essa reacção vinda de ti.
NEUROTICON: Não estamos de acordo ;)
JORGE: De nada, obrigado eu! Não tenho a certeza se já te aliciei ou encorajei ao desafio, mas penso que devias fazer um blogue de cinema! Teria muito gosto em visitá-lo!
Em relação às tuas escolhas, identifico-me com todas, como sabes. Concordo também quando te referes a Shyamalan, a Howard ou a Bay.
JOÃO GONÇALVES: Não estou de acordo quando dizes "Não acho os filmes do Shyamalan subvalorizados". São claramente subvalorizados. É claro que não serão subvalorizados para os admiradores de Shyamalan, mas para a generalidade dos cinéfilos e do público, são-no com certeza.
Percebo o que dizes em relação a Howard, mas creio que o realizador tem momentos excepcionais na sua carreira. Quanto a PEARL HARBOR, não têm esse grupo na banda sonora.
NEKAS: Também nunca tinha ouvido falar. Não sei se O EFEITO BORBOLETA será subvalorizado ou sobrevalorizado.
BACK ROOM: A sério? Tens aqui então muitos bons filmes para descobrires. O EFEITO BORBOLETA é, dos que conheço entre os mencionados, dos menos bons.
JOÃO PALHARES: Tê-lo-ei em conta. Já tive oportunidade de verificar a curta e é de facto brilhante - surpreendeu-me bastante ;) Obrigado mais uma vez.
Cumps.
Roberto Simões
» CINEROAD - A Estrada do Cinema «
Agradecido pela sugestão e incentivo. Tenho-te a dizer que é uma situação que já ponderei, e pondero regularmente (todos os dias exercito esse pensamento :P), o que acontece é que ainda não me sinto preparado para me aventurar por tais caminhos, tanto por motivos pessoais como profissionais. O tempo não é fácil de gerir e receio não corresponder ainda a expectativas pessoais...
ResponderEliminarTalvez a seu tempo surja qualquer coisa, nunca se sabe, às vezes é quando menos se espera :)
abraço
Eu sinceramente gostei de Pearl Harbor. Por isso concordo com a escolha. Nao percebo o porquê de ser tao mal tratado. "The Village" é um excelente, enorme, magnifico filme. O melhor de Shyamalan...
ResponderEliminarButterfly Effect é hoje um filme de culto, por isso nao o incluiria como subvalorizado.
Um filme de culto para uma série de adolescentes inconsequentes que ainda vibram com um twist final.
ResponderEliminarO filme é fraco!
JORGE: Fico então à espera de ser surpreendido, quem sabe um dia destes ;D
ResponderEliminarJOÃO GONÇALVES: Gosto de ambos. São excepcionais dentro do género que representam, excelente entretenimento, excelentes efeitos especiais, coreografias nos ares, banda sonora, fotografia, arte de filmar a acção de cortar a respiração... São ambos filmes vibrantes.
JOÃO BASTOS: Também gosto imenso de PEARL HARBOR. E de A VILA, pois claro. Quanto a'O EFEITO BORBOLETA, concordo com o Neuroticon.
NEUROTICON: É fraco em comparação com o cinema de qualidade, claramente. Estou absolutamente de acordo contigo.
Cumps.
Roberto Simões
CINEROAD – A Estrada do Cinema
Pearl Harbour, The Butterfly Effect? Considero-os muito sobrevalorizados!
ResponderEliminarSinceramente não percebo que não se considere, em particular Pearl Harbor, um grande filme, mas até aí aceito e já estou habituado, agora dizer-se que é sobrevalorizado não me cabe na cabeça...:P
ResponderEliminarAfirmar que não tem qualidade e que não se gosta é completamente legítimo e diga-se, até muito comum na crítica e no público. Tanto o cinéfilo dito mais comercial ou o mais "independente", invariavelmente nesta obra estão de acordo, senão veja-se pela nota do IMDb (repito) ou até pelas opiniões de alguns bloggers. O Roberto, aqui no CINEROAD é dos poucos que lhe deu uma nota elevada.
A ver bem, a maioria dos blogues nem sequer tem crítica a respeito, o que demonstra o desprezo ou a indiferença perante o filme.
Por isso não me parece de todo que essa afirmação é correcta pelo menos a nível geral, será porventura no meio de alguns, mais restringido e filtrado segundo as suas preferências.
abraço
MARCELO PEREIRA: Quanto a O EFEITO BORBOLETA, já disse o que achava. Quanto a PEARL HARBOR, não creio que seja sobrevalorizado. De todo.
ResponderEliminarSó uma nota (até porque já o vi assim mal escrito mais algumas vezes): o nome do filme é PEARL HARBOR e não PEARL HARBOUR.
JORGE: Pois, compreendo o teu ponto de vista e subscrevo inteiramente. Se há coisa que PEARL HARBOR não é de certeza é um filme sobrevalorizado. Isto entendendo que quando nos referimos a sobre ou subvalorizado, nos referimos à generalidade das opiniões.
Cumps.
Roberto Simões
CINEROAD – A Estrada do Cinema
Desconheço os filmes escolhidos pelo João Palhares. Acho que me escapou realmente esse filme invulgar do John Carpenter.
ResponderEliminarNão me parece nada que Pearl Harbour seja um filme subvalorizado e muito menos o Cinderella Man. Já pelo "Lady In The Water" concordo plenamente.
Também não me parecem nada subvalorizados o "The Village" e o "Butterfly Effect".
Já o Kingdom of Heaven na versão original, é um filme bem jeitoso e não a má obra como por vezes é referido. Ainda não vi a Director's Cut mas segundo a fama que alcançou, que resulta uma obra nova e muito melhor, acho este tipo de escolha a mais perfeita para a definição das obras subvalorizadas. Quando um filme passa da má condição para uma obra cheia de valor. Belo destaque.